欢迎访问『 博普智库 』制药人必备知识工具
9306 遗传毒性杂质控制指导原则
纠错
遗传毒性杂质控制指导原则用于指导药物遗传毒性杂质的危害评估、分类和限值制定，以控制药物中遗传毒性杂质潜在的致癌风险。为药品标准制修订，上市药品安全性再评估提供参考。
一、总则
遗传毒性(genotoxcity)是指遗传物质中任何有害变化引起的毒性，而不考虑诱发该变化的机制，又称为基因毒性。遗传毒性杂质(genotoxic impurities，GTIs)是指能引起遗传毒性的杂质，包括致突变性杂质和其他类型的无致突变性杂质。其主要来源于原料药或制剂的生产过程，如起始原料、反应物、催化剂、试剂、溶剂、中间体、副产物、降解产物等。致突变性杂质(mutagenic impurities)指在较低水平时也有可能直接引起DNA损伤，导致DNA突变，从而可能引发癌症的遗传毒性杂质。
本指导原则主要关注致突变机制的遗传毒性杂质，非致突变机制的遗传毒性杂质以一般杂质水平存在时，通常可忽略其致癌风险。
药品生产、药品标准提高及上市药品再评价过程中发现杂质后，可按本指导原则进行危害评估，确定其是否为致突变性杂质。如果一个杂质被鉴定为具有潜在的致癌风险，应制定相应的限值。在制定可忽略致癌风险的杂质限值时，应进一步分析生产工艺，兼顾安全性和质量风险管理两方面的因素，综合考虑制定合适的限值。确定遗传毒性杂质限值时，还应遵循具体问题具体分析的原则。
本指导原则包括危害评估方法、可接受摄入量计算方法和限值制定方法。
本指导原则中描述的对杂质潜在致突变性的评估方法不适用于以下类型的原料药和制剂：生物/生物技术制品、肽类、寡核苷酸、放射性药物、发酵产品、中药和动物或植物来源的粗制品。也不适用于已上市药物中使用的辅料、调味剂、着色剂和香料，以及与药物包材相关的可浸出物。但如有必要，可使用本指导原则中概述的限制潜在致癌风险的安全风险评估原则。
本指导原则中对杂质潜在致突变性的评估方法不适用于晚期癌症适应症的原料药和制剂，以及用于其他适应症但本身在治疗剂量下就具有遗传毒性，且预计可能与癌症风险增加有关的原料药。在这些情况下，致突变性杂质不会显著增加原料药的致癌风险。因此，杂质可以按非致突变性杂质的水平控制。
二、危害评估方法
致突变性杂质的危害评估方法主要是通过数据库、文献检索，(定量)构效关系［(Quantitative)Structure-ActivityRelationships，(Q)SAR］评估以及遗传毒性试验等评估方法将杂质分类，参考国际相关分类方法，根据致突变和致癌风险危害程度可将杂质分为以下5类。
1类杂质指已知有致突变性的致癌物质。
2类杂质指致癌性未知的已知致突变性物质。
3类杂质指含有警示结构，与原料药结构无关，无致突变性数据的物质。
4类杂质指含有警示结构，与原料药或与原料药相关的物质具有相同的警示结构的物质，且原料药或与原料药相关的物质经测试为无致突变性的物质。
5类杂质指无警示结构，或有充分的数据证明警示结构无致突变性或致癌性的物质。
1.数据库、文献检索评估方法
已有资料显示杂质是有致突变性的致癌物质，则将其归为1类；已有资料显示杂质是有致突变性，即细菌回复突变试验呈阳性，或有其他与DNA反应性相关的基因突变的阳性致突变性数据(例如，体内基因突变研究显示阳性)，但无啮齿动物致癌性数据的物质，则将其归为2类；已有资料显示无致突变性或致癌性潜在风险的物质，则将其归为5类。
2.(定量)构效关系[(Q)SAR]评估方法
(Q)SAR评估方法是根据化合物现有资料、化学结构和对细菌回复突变试验的预测对化合物进行分类。根据现有资料可将化合物归为1类或2类；如果杂质含有与原料药结构无关的警示结构，但无致突变性数据，则可归为3类；如果杂质含有与原料药或与原料药相关的物质相同的警示结构(例如，工艺中间体)，且该原料药或与原料药相关的物质经测试为无致突变性，则可归为4类；如果杂质含有警示结构，但有充分的数据认为该警示结构无致突变性或致癌性，或者杂质不含有警示结构，则可归为5类。
应用(Q)SAR方法进行计算机模拟，预测细菌回复突变试验的结果时，应采用两个互补的(Q)SAR预测方法。一个方法基于专家规则，另一个方法基于统计学。如果两个互补的(Q)SAR方法预测结果均没有警示结构，则可以认为该杂质没有致突变性，不建议做进一步的检测。此方法应釆用经验证并获得公认的软件，如有必要，预测结果可由专家评估。
3.遗传毒性试验评估方法
对于应用(Q)SAR方法评估归为3类的杂质，可以进一步开展细菌回复突变试验。如果试验结果为阳性，则该杂质归为2类；如果试验结果为阴性，则该杂质归为5类。对于长期给药时杂质日摄入量超出1mg时，按照本指导原则评价为阴性的杂质，仍应考虑对杂质进行潜在的遗传毒性评估。
对于致突变性(如细菌回复突变试验)结果为阳性的杂质，如果无法控制在可接受的摄入量，可以根据其作用机制和预期的靶器官(组织)分布，选择合适的体内遗传毒性试验，以明确其体内致突变风险，指导对其设定特定的限度。
三、可接受摄入量的计算方法
确定遗传毒性杂质限值时主要的参考依据是可接受摄入量，可接受摄入量的计算方法包括：根据化合物特异性风险评估计算、根据毒理学关注阈值计算和根据给药周期调整计算等。
1.根据化合物特异性风险评估计算的可接受摄入量
具有致癌性数据的致突变性杂质 如果杂质具备足够的致癌性数据，但无毒理学阈值，则应采用化合物特异性风险评估方法来推导可接受摄入量，即根据导致50%肿瘤发生率的给药剂量（median toxicdose，TD50)线性外推法来计算化合物特异性的可接受摄入量，或使用国内外权威机构已公布的可接受摄入量参考值。
TD50线性外推法，即通过啮齿类动物致癌性数据来计算杂质的可接受摄入量。如采用TD50值的1/50 000作为摄入量，即相当于终生潜在发生肿瘤的风险为十万分之一。
可接受摄入量(acceptable intake，Al)=TD50/50 000×50kg
有实际阈值的致突变性杂质 一些杂质的毒性与剂量的反应呈非线性或有实际阈值，针对此类杂质可通过未观察到作用剂量(no-observed effect level，NOEL)或者观察到作用的最低水平(lowest-observed effect level，LOEL)和釆用不确定性因子来计算每日允许暴露量(permitted daily exposure，PDE）。
式中 体重以50kg计；
F1为从不同物种外推到人的因子；
F2为个体差异因子；
F3为根据毒性暴露周期釆用的可变因子；
F4为根据毒性严重情况采用的可变因子；
F5采用NOEL时一般为1，采用LOEL时应根据毒性的严重程度确定，最高可为10。
2.根据毒理学关注阈值(threshold of toxicological concern，TTC)计算的可接受摄入量
单个杂质 对于无毒理学研究数据的杂质可采用TTC计算可接受摄入量，即一个杂质的可接受摄入量为1.5μg/d。TTC是从TD50的剂量简单线性外推到十万分之一肿瘤发生率的剂量，且釆用的TD50数据来自于最敏感物种和肿瘤发生的最敏感部位。在使用TTC作为评估原料药和制剂中致突变性杂质的可接受摄入量时，其对应的理论上终生患癌风险为十万分之一。TTC可以通用于大部分药物，作为可接受摄入量的默认值。
多个杂质 根据TTC计算的可接受摄入量是针对单个杂质制定的。如果有2个2类或3类杂质，应制定每个杂质可接受摄入量。对于临床研发和已上市的药品，如果原料药质量标准中有3个或更多的2类或3类杂质，则这些杂质的总可接受摄入量按表1来进行控制；1类杂质应单独控制，不应计入2类和3类杂质的总可接受摄入量。另外，制剂中形成的降解产物应单独控制，不应计入总可接受摄入量。对于复方制剂杂质可接受摄入量制定，每种活性成分应单独规定。
3.根据给药周期调整计算的可接受摄入量
已知致突变性致癌物的标准风险评估是假定致癌风险随着累积剂量的增加而增加，因此，终生以低剂量持续给药的致癌风险与相同的累积剂量平均分配在较短给药时长内的致癌风险等同。对于临床研发阶段和已上市药物已经可以预知该药物的给药时间，一般都是短于终生给药，所以可以调整上述计算的可接受摄入量，允许药物中致突变性杂质的日摄入量高于终生给药时的值。
根据给药周期调整TTC的值 1.5μg/d的摄入量一般用于终生长期治疗用（＞10年）药物中存在的且无致癌数据的致突变性杂质控制。短于终生给药的药品中致突变性杂质摄入量可以调整为短期可接受更高的剂量，可理解为终生长期治疗用（＞10年）药物中可接受的累积终生（以70年计）剂量（1.5μg/d×25 550天=38.3mg）在短于终生给药期间平均分配在总给药天数中。
表1是从上述概念推导而得的数据，对于临床研发阶段和上市阶段药物，根据给药周期调整，给出了单个和多个杂质的可接受摄入量。因此，应根据药物的实际给药时间计算杂质的可接受摄入量。间歇给药时，可接受摄入量应根据给药总天数计算，而不是给药的时间间隔。例如，2年期间每周服用一次的药物（即给药104天），其可接受摄入剂量为20μg/d。
根据给药周期调整化合物特异性风险评估的值 根据化合物特异性风险评估方法所推导的可接受摄入量也可以按表1以相同比例进行调整，或是根据日最大给药剂量限制在不超过0.5%，二者取较低者。例如，如果终生给药时根据化合物特异性风险评估方法所推导的可接受摄入量为15μg/d，用药周期短于终生给药时的限值（按表1比例），则可以增加至100μg/d（＞l～10年治疗时长），200μg/d（＞l～12个月）或1200μg/d（＜1个月）。但是，对于一个具有最大日服用剂量的药物，例如，100mg，则小于1个月时长的可接受摄入量应限制在0.5%（500μg），而不是1200μg。
本指导原则中描述的杂质潜在致突变性的评估方法可用于所有给药途径。除非存在特定给药方式的问题，否则无需调整可接受摄入量。
四、限值制定方法
在药品生产、药品标准提高及上市药品再评估过程中发现杂质后，首先通过上述危害评估方法将杂质分为1类、2类、3类、4类或5类。其次根据上述计算方法得到的杂质可接受摄入量，结合生产工艺、检测方法、临床使用情况等制定合适的限值，也可采用已获得公认的限值。对于高致癌性杂质（如黄曲霉毒素、N-亚硝基化合物、烷基-氧化偶氮结构类化合物）应采用更严格的限值控制。杂质限值一般按下式计算。
式中，杂质可接受摄入量，即上文中AI、PDE、TTC等数值。
1类杂质 由于具有阳性致癌数据，应根据化合物特异性风险评估方法来推导可接受摄入量，此摄入量是基于终生的暴露量，再结合使用期限和其他因素制定合适的限值。
例1 TD50线性外推法
某A药中含1类杂质a，A药临床剂量为80mg/d，根据临床疗效可增加至160mg/d，最大剂量可为320mg/d。杂质在TOXNET数据库查得致癌相关数据：大鼠TD50为0.0959mg/（kg・d），小鼠TD50为0.189mg/（kg・d），在计算限值时，采用TD50较低即较为保守的值，即大鼠TD50值进行计算。
根据AI=TD50/50 000×50kg
则杂质a的每日最大摄入量为：
0.0959mg/（kg・d）÷50 000×50kg=0.0959μg/（kg・d）
A药的每日最大临床剂量为320mg，则杂质a的限值为：
0.0959μg÷320mg=0.0003μg/mg=0.3ppm
例2 通过NOEL值计算PDE
某B药中含1类杂质b，B药临床剂量为300mg/d。杂质b的小鼠肿瘤发生的NOEL值为15.7mg/（kg・d），则根据公式计算如下。
在本例中：
F1=12，考虑从小鼠外推到人；
F2=10，考虑人的个体差异；
F3=5，考虑研究的持续时间只有13周；
F4=10，考虑发现严重毒性；
F5=1，考虑已测得无反应水平。
B药的每日最大临床剂量为300mg/d，则杂质b的限值为：
0.131mg/d÷300mg/d=0.044%
2类杂质 如果杂质有实际阈值，可通过计算PDE来得到限值。如果没有实际阈值，且药物用于长期治疗（＞10年），则杂质按TTC的可接受摄入量计算限值。若药物用于短期治疗，则杂质的可接受摄入量参考表1进行调整，再结合其他因素制定合适的限值。
例3 根据TTC可接受摄入量计算限值
某C药中含2类杂质c，C药临床用量为1.5mg/d，每3天增加0.5～1mg，成人最大给药量为20mg/d，终身治疗时间不超过3～6个月。参考表1，C药治疗期在大于1～12个月的范围内，杂质c最大可接受摄入量调整为20μg/d。
C药的每日最大临床剂量为20mg/d，则杂质c的限值为：
20μg/d÷20mg/d=0.1%
3类杂质 经（Q）SAR方法测试确定为3类的杂质，可进行细菌回复突变试验，若试验结果显示有致突变性，则杂质归为2类，按2类杂质制定限值。若试验结果显示无致突变性，则杂质归为5类，按5类杂质制定限值。如未进行细菌回复突变试验，则采用与2类杂质相同的计算方法制定限值。
4类和5类杂质 按非致突变性杂质进行限值控制。
继续阅读
在线查询结果来源于2020年版中国药典，仅供参考。由专业团队进行审核校对。
